|
編者按：自從阿戰(zhàn)9萬(wàn)份情報(bào)被“維基解密”網(wǎng)站曝光，種種消息的披露都如同電影蒙太奇般制造著詭異而迷離的效果，其精彩程度賽過(guò)任何一部好萊塢大片。然而，抽絲剝繭后我們發(fā)現(xiàn)，這部大片包含的人情與道德權(quán)衡，正是當(dāng)下人類面臨的兩難困境：是追求絕對(duì)正義還是尊重國(guó)家利益？可能永遠(yuǎn)都是個(gè)沉重的話題。 |
 |
核心角色一：布拉德利-曼寧
事發(fā)：阿戰(zhàn)9萬(wàn)份情報(bào)曝光 系美軍史上最大泄密案之一 一家名為“維基解密”的美國(guó)網(wǎng)站7月25日公布了91000多份涉及美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的秘密文件，這些秘密文件主要包括大量的美軍和北約部隊(duì)的作戰(zhàn)內(nèi)容、行動(dòng)。
關(guān)聯(lián)：美軍濫殺無(wú)辜的視頻被公之于眾 疑似泄密者：布拉德利-曼寧
今年4月5日，美軍在伊拉克濫殺無(wú)辜的一段視頻出現(xiàn)在網(wǎng)站“維基泄密”上。在這段拍攝于2007年7月的絕密視頻中，兩名駐伊美軍飛行員駕駛“阿帕奇”武裝直升機(jī)，對(duì)手無(wú)寸鐵的伊拉克平民開火，造成12名平民死亡。【詳細(xì)】
線索：作為一名軍方情報(bào)分析員 曼寧將各種絕密資料泄密給維基解密網(wǎng)站料
據(jù)曼寧透露，除了將上述絕密視頻泄露外，他還向“維基泄密”網(wǎng)站泄露了2009年5月4日美軍在阿富汗的空襲中打死無(wú)辜平民的錄像、軍方將“維基泄密”評(píng)估為“安全隱患”的機(jī)密文件，以及26萬(wàn)份機(jī)密的外交電報(bào)。
行動(dòng)：22歲的美軍情報(bào)分析員布拉德利-曼寧被逮捕或面臨數(shù)十年監(jiān)禁
美國(guó)國(guó)防部和國(guó)務(wù)院對(duì)這段視頻被泄露大為光火，下大力氣對(duì)此事進(jìn)行追查，終于查出了泄密者——現(xiàn)年22歲的美軍情報(bào)分析員布拉德利-曼寧。5月底，曼寧在巴格達(dá)東部65公里處的“悍馬”前線作戰(zhàn)基地被美軍刑事調(diào)查處逮捕，據(jù)稱目前被關(guān)押在科威特阿瑞坎軍營(yíng)候?qū)彙?A href="http://www.zushengzichan.com/allnews/201008/t20100801_506822618.html" target=_blank _fcksavedurl="http://www.zushengzichan.com/allnews/201008/t20100801_506822618.html" _fckxhtmljob="1">【詳細(xì)】 |
 |
核心角色二：阿桑奇與“維基解密”
定位：維基解密是一個(gè)專為揭露政府、企業(yè)腐敗行為而成立的網(wǎng)站
成立于2006年，創(chuàng)始人是朱利安·阿桑奇。他1971年出生于澳大利亞昆士蘭。童年時(shí)，由于父母開辦了一個(gè)流動(dòng)演出公司，阿桑奇從小就過(guò)著吉普賽人式的流浪生活。他在中小學(xué)階段一共上過(guò)37個(gè)學(xué)校，還上過(guò)6個(gè)大學(xué)。也許正是這種顛沛流離的生活，造就了他不安分的冒險(xiǎn)性格。【詳細(xì)】
動(dòng)機(jī)：網(wǎng)站提供各種解密信息，相信信息的透明和自由交流會(huì)有效的阻止非法治理
為何要將9.2萬(wàn)份軍方機(jī)密文件公之于眾？阿桑奇的解釋是，他希望通過(guò)公開對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)最詳細(xì)細(xì)致的描述，來(lái)改變?nèi)藗冴P(guān)于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至對(duì)所有戰(zhàn)爭(zhēng)的看法。“也許僅靠公布機(jī)密不會(huì)讓戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，但它所產(chǎn)生的影響將改變政治風(fēng)向。”他相信，只有將不公平不正義的事公開，才能推動(dòng)社會(huì)變革。
保障：支持者秘密捐款，網(wǎng)站聲稱：檢舉人、新聞?dòng)浾吆筒┛涂梢越野l(fā)各種腐敗行為，而不用擔(dān)心雇主和政府的報(bào)復(fù)。
全球捐款者們通過(guò)貝寶網(wǎng)絡(luò)支付或電匯至基金會(huì)銀行賬戶的方式向“維基解密”捐款，這些款項(xiàng)均由基金會(huì)管理。“維基解密”在電子銀行Moneybookers網(wǎng)站上也開設(shè)了賬戶，接受捐助。 【詳細(xì)】 |
|
|
核心角色三：美國(guó)與其戰(zhàn)略合作方
表態(tài)：美國(guó)強(qiáng)烈譴責(zé)文件
秘密文件曝光引發(fā)媒體一片嘩然。美國(guó)和巴基斯坦政府則對(duì)文件公布表示強(qiáng)烈不滿。“美國(guó)政府強(qiáng)烈譴責(zé)個(gè)人和組織泄露機(jī)密信息的做法，這樣做會(huì)把美國(guó)人和我們合作伙伴的性命置于危險(xiǎn)境地，威脅我們的國(guó)家安全。”美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理詹姆斯·瓊斯發(fā)表聲明說(shuō)。他同時(shí)堅(jiān)稱美國(guó)和巴基斯坦的合作以及阿富汗戰(zhàn)事不會(huì)受到影響。 【詳細(xì)】 行動(dòng)：美軍方擴(kuò)大阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)秘密文件外泄調(diào)查范圍
反應(yīng)：阿富汗和巴基斯坦政府嚴(yán)重不安 |
|
|
——網(wǎng)絡(luò)在政治與戰(zhàn)爭(zhēng)中角色凸顯
由于此前幾次獨(dú)家揭秘均未能引發(fā)廣大回響，“維基解密”這回為求一舉打響名氣，在踢爆美軍的阿富汗秘密作戰(zhàn)記錄上，與各大新聞媒體機(jī)構(gòu)聯(lián)手出擊。這種做法凸顯網(wǎng)絡(luò)和社群媒體出現(xiàn)不過(guò)短短數(shù)年，就已經(jīng)在新聞業(yè)扮演中堅(jiān)角色，而主流媒體機(jī)構(gòu)仍是新聞分析與傳播的關(guān)鍵。在某種程度上，“維基解密”正在顛覆傳統(tǒng)的 “新聞報(bào)道”概念。
——“無(wú)國(guó)籍的新聞機(jī)構(gòu)”挑戰(zhàn)自由民主理念
“維基解密”再次打破傳統(tǒng)媒體，以電腦空間迅速傳達(dá)大量信息，越過(guò)國(guó)家控制，不受時(shí)空限制，可以說(shuō)在電腦空間“無(wú)法無(wú)天”，無(wú)限傳播，怪不得有人稱它為“無(wú)國(guó)籍的新聞機(jī)構(gòu)”。從此，在無(wú)政府狀態(tài)下，沒有任何商家或國(guó)家的機(jī)密可以安全掩飾的了。不過(guò)，同時(shí)自由民主也到了極限，政府或國(guó)家觀念面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)——個(gè)人自由與集體安全，絕對(duì)開放與絕對(duì)保密問(wèn)題。
——“維基解密”挑戰(zhàn)政府與媒體合作潛規(guī)則
“維基解密”的興起，告訴我們一個(gè)信息：政府在掩飾事實(shí)，謊言連篇；媒體在配合，成為政府的傳聲蟲。主流媒體沒有扮演它們應(yīng)該扮演的角色。如果沒有類似“維基解密”的互聯(lián)網(wǎng)，很多真相可能永久埋藏了。從這一點(diǎn)看，我們肯定“維基解密”存在的價(jià)值 |
|
|
道德權(quán)衡：為了人權(quán)和真相，是否可以放棄駐阿士兵的安全？
一方面，由于披露的材料中確實(shí)存在隱瞞和修飾平民死亡事件的描述，公眾輿論對(duì)于阿戰(zhàn)的看法必然會(huì)在某種程度上發(fā)生微妙變化；另一方面，這種特殊的背景以及基于特定人格特征而采取的行動(dòng)，本身會(huì)引發(fā)對(duì)真實(shí)動(dòng)機(jī)的爭(zhēng)議，例如，將北約駐阿部隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)通訊細(xì)節(jié)與術(shù)語(yǔ)公諸于眾，進(jìn)而將士兵的人身安全置于危險(xiǎn)的境地，可以被解讀為“不負(fù)責(zé)任”的表現(xiàn)。公共輿論是否愿意接受阿桑奇的行為邏輯，即為了人權(quán)和真相，可以不計(jì)后果地披露此類文件，將構(gòu)成未來(lái)事態(tài)發(fā)展的關(guān)鍵性要素所在。
傳統(tǒng)媒體在泄密事件中的解讀權(quán)左右事件進(jìn)程
對(duì)比五角大樓文件，“吹哨者”當(dāng)年披露的是已經(jīng)形成確定結(jié)論的“最終報(bào)告”，戰(zhàn)爭(zhēng)日志文件本質(zhì)上是有待進(jìn)一步加工的“原始情報(bào)”。所以這些材料顯得分散而瑣碎，在提供了某些“震撼”事實(shí)的同時(shí)，也為從不同角度進(jìn)行“多重解讀”提供了可能，這使得不同背景的評(píng)論員、媒體乃至政客，各取所需進(jìn)行了多樣化的解讀，從而為事件最終的定性，乃至結(jié)局增加了更多的變數(shù)。
傳統(tǒng)媒體與白宮里應(yīng)外合左右大國(guó)關(guān)系，正當(dāng)性值得懷疑
此次《紐約時(shí)報(bào)》的解讀重點(diǎn)與美國(guó)白宮保持了相當(dāng)程度的一致，事實(shí)上在7月27日最終報(bào)道這些文件內(nèi)容之前一周，《紐約時(shí)報(bào)》已派出了包括駐華盛頓辦公室主任和記者在內(nèi)的小組，攜帶其報(bào)道大綱，甚至可能是從維基揭秘網(wǎng)站獲得的材料原文，前往白宮與美國(guó)政府相關(guān)官員進(jìn)行了會(huì)談，討論如何進(jìn)行報(bào)道，并最終將報(bào)道的焦點(diǎn)集中在“戰(zhàn)爭(zhēng)日志披露巴基斯坦三軍情報(bào)局與塔利班過(guò)從甚密”的視角上。顯然，《紐約時(shí)報(bào)》此舉把文件泄露的公關(guān)危機(jī)，轉(zhuǎn)變成了間接向巴基斯坦政府施加壓力，推動(dòng)其與美國(guó)強(qiáng)化地區(qū)安全合作，聯(lián)合反恐的契機(jī)。 |
|
結(jié)語(yǔ)：說(shuō)到底“維基解密”能破解的秘密只是冰山一角,而真正的秘密只存在于當(dāng)事人內(nèi)心最深處。 |